Debat Bill Nye-Ken Ham

Perdebatan

Nye melangkah ke panggung di depan penonton yang tidak bersahabat. Ini bukan pertama kalinya Nye berdebat. Sejak acaranya di PBS berakhir pada tahun 1998, dia telah melakukan tur berbicara di perguruan tinggi dan universitas. Dia juga muncul di beberapa program televisi kabel. Itu adalah kandang Ham. Ham adalah kepala museum serta organisasi penjangkauan Kristen yang disebut Answers in Genesis. Dia berargumen bahwa Alkitab adalah otoritas tertinggi dalam sejarah alam. Selama debat, Ham berbicara tentang model asal-usul alam semesta. Nye mengutip pengamatan dari berbagai bidang ilmiah untuk mempertahankan konsensus ilmiah mayoritas bahwa Bumi berusia sekitar 4,5 miliar tahun.

Sains versus kreasionisme

Bill Nye mengatakan bahwa "Penciptaan buruk bagi ilmu pengetahuan." Ken Ham kemudian merujuk pada beberapa ilmuwan yang merupakan kreasionis bumi muda. Ham bertanya kepada Nye bagaimana dia bisa menjelaskan hukum logika dan fisika dalam pandangan dunia naturalistik. Ham meminta Nye untuk memberikan contoh sesuatu yang hanya bisa ditemukan dari pandangan dunia evolusioner. Dia juga menunjukkan perbedaan antara apa yang disebut ilmu pengetahuan historis dan ilmu pengetahuan observasional. Ham memberikan contoh adaptasi biologis. Dia mengangkat Tiktaalik sebagai contoh prediksi ilmiah. Dia menambahkan, "Pak Ham dan pandangan dunianya tidak memiliki kemampuan ini". Ham mengklaim bahwa komunitas ilmiah arus utama telah membuat para kreasionis takut untuk berbicara. Dia melanjutkan dengan mengatakan bahwa mereka membutuhkan "kebebasan ilmiah" untuk berbicara.

Kencan

Nye mengajukan beberapa keberatan terhadap posisi bumi muda Ham. Dia menyatakan bahwa inti es dan cincin pohon menunjukkan bahwa pandangan bumi muda adalah salah. Nye juga menawarkan penanggalan radiometrik dan karbon-14 untuk menunjukkan bahwa pandangan bumi muda adalah salah. Ham tidak setuju; dia menyebut penanggalan radioaktif sebagai "asumsi". Dia mengatakan bahwa satu-satunya otoritas adalah firman Allah, yaitu Alkitab. Ham menyatakan bahwa dia melihat dua jenis ilmu pengetahuan. Yang pertama disebut "ilmu pengetahuan observasional" yaitu ilmu pengetahuan yang dapat diamati. Yang kedua dia sebut "ilmu pengetahuan historis" yang berarti catatan fosil dan artefak serupa. Ham menyatakan "Saya menyatakan bahwa kata 'sains' telah dibajak oleh kaum sekularis dalam mengajarkan evolusi untuk memaksakan agama naturalisme pada generasi anak-anak".

Hasil

Banyak ilmuwan yang mengkritik Nye karena menerima undangan Ham. Mereka mengklaim bahwa partisipasinya dalam debat tersebut memberikan pandangan Ham legitimasi yang tidak layak. Dua kelompok humanis-Asosiasi Humanis Amerika dan Center for Inquiry memuji keputusan Nye. Ilmuwan dari kedua kubu umumnya setuju bahwa Nye memenangkan debat. Namun mereka tidak sepakat tentang seberapa meyakinkan kemenangan itu. Ham kemudian mengumumkan bahwa publisitas dari debat tersebut membantu penggalangan dana untuk taman hiburan Ark Encounter yang direncanakan AiG. Hal itu memungkinkan kementerian untuk memulai pembangunan.

Sebuah buku terkait oleh Bill Nye, Undeniable: Evolusi dan Ilmu Penciptaan, baru saja dirilis. Ken Ham merilis sebuah buku setelah debat yang berjudul Inside the Nye Ham debate: is Creation a viable model: mengungkapkan kebenaran dari benturan pandangan dunia abad ini.