Amandemen Kelima Konstitusi Amerika Serikat

Teks

Bahasa Amandemen Kelima adalah:

Klausa

Dewan Juri Agung

Amandemen Kelima mengharuskan penggunaan dewan juri agung oleh sistem hukum federal untuk semua kejahatan besar dan "kejahatan terkenal" (kasus yang melibatkan pengkhianatan, tindak pidana tertentu, atau kekejian moral yang berat). Grand jury berakar dari Assize of Clarendon, sebuah peraturan yang diberlakukan oleh Henry II dari Inggris pada tahun 1166. Amerika Serikat adalah salah satu dari sedikit negara yang tersisa yang menggunakan grand jury.

Bahaya Ganda

Klausa Double Jeopardy dalam Amandemen Kelima melarang seorang terdakwa diadili lagi atas tuduhan yang sama (atau serupa) dalam kasus yang sama setelah pembebasan atau hukuman yang sah. Di negara-negara common law, seorang terdakwa dapat mengajukan pembelaan autrefois acquit atau autrefois convict (autrefois berarti "di masa lalu" dalam bahasa Perancis). Ini berarti jika terdakwa telah dibebaskan atau dihukum atas pelanggaran yang sama dan tidak dapat diadili kembali berdasarkan prinsip double jeopardy. Maksud asli dari klausul ini adalah untuk mencegah seseorang untuk menjalani sejumlah penuntutan untuk tindakan yang sama sampai jaksa penuntut mendapatkan keyakinan.

Diskriminasi Diri Sendiri

Dalam penuntutan pidana, di bawah Amandemen Kelima, seseorang memiliki hak untuk menolak memberatkan dirinya sendiri. Tidak ada orang yang diharuskan untuk memberikan informasi yang dapat digunakan untuk melawannya. Ini juga disebut "mengambil Kelima" atau lebih umum "memohon Kelima". Maksud dari klausul ini adalah untuk mencegah pemerintah membuat seseorang mengaku di bawah sumpah. Seseorang tidak boleh menolak untuk menjawab pertanyaan yang relevan di bawah sumpah kecuali jika jawabannya akan memberatkannya. Jika jawaban atas pertanyaan di bawah sumpah dapat digunakan untuk menghukum orang tersebut atas suatu kejahatan, dia dapat menyatakan hak Amandemen Kelima-nya.

Para penulis Amandemen Kelima bermaksud agar ketentuan-ketentuan di dalamnya hanya berlaku bagi pemerintah federal. Sejak tahun 1925, di bawah doktrin penggabungan, sebagian besar ketentuan Bill of Rights sekarang juga berlaku untuk pemerintah negara bagian dan lokal. Sejak keputusan penting Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966), ketika mereka menangkap seseorang, polisi diharuskan menyertakan "hak untuk tetap diam" sebagai bagian dari peringatan Miranda yang sah (kata-katanya dapat bervariasi).

Proses hukum

Klausa due process menjamin setiap orang untuk mendapatkan proses hukum yang adil, jujur dan tertib. Amandemen Kelima berlaku bagi pemerintah federal. Amandemen Keempat Belas Konstitusi Amerika Serikat, di antara ketentuan-ketentuan lainnya, melarang negara bagian menyangkal kehidupan, kebebasan, atau harta benda siapa pun tanpa proses hukum yang adil, sehingga Amandemen Keempat Belas memperluas klausul Due Process dari Amandemen Kelima untuk diterapkan pada negara bagian. Due process berarti pemerintah harus mengikuti hukum dan tidak melanggar bagian mana pun darinya. Contoh pelanggaran due process adalah ketika seorang hakim menunjukkan bias terhadap terdakwa dalam persidangan. Contoh lain adalah ketika jaksa penuntut gagal mengungkapkan informasi kepada pembela yang akan menunjukkan bahwa terdakwa tidak bersalah atas kejahatan tersebut.

Pengambilan

Klausul Pengambilan dari Amandemen Kelima menyatakan "properti pribadi [tidak boleh] diambil untuk penggunaan umum, tanpa kompensasi yang adil." Amandemen Kelima hanya membatasi pemerintah federal. Amandemen Keempat Belas memperluas klausul ini untuk menyertakan tindakan yang diambil oleh pemerintah negara bagian dan lokal. Setiap kali pemerintah ingin membeli properti untuk penggunaan umum, mereka mengajukan penawaran kepada pemiliknya. Jika pemilik tidak mau menjual properti, pemerintah dapat membawa mereka ke pengadilan dan menggunakan kekuasaan yang disebut eminent domain. Nama ini berasal dari istilah Latin dominium eminens (artinya kekuasaan tertinggi). Pengadilan kemudian mengutuk properti (artinya mengatakan bahwa properti tersebut tidak bisa lagi ditempati oleh orang). Hal ini memungkinkan pemerintah untuk mengambil alih properti tersebut, tetapi harus membayar "kompensasi yang adil" kepada pemiliknya. Dengan kata lain, badan pemerintah harus membayar sesuai dengan nilai properti tersebut.

Sebuah kasus yang disidangkan di hadapan Mahkamah Agung AS, Kelo v. City of New London, 545 U.S. 469 (2005), diputuskan untuk mengizinkan penggunaan eminent domain untuk mengalihkan tanah dari satu pemilik pribadi ke pemilik pribadi lainnya. Pengadilan menguatkan usulan penggunaan kota New London, Connecticut atas properti pribadi pemohon yang memenuhi syarat sebagai "penggunaan publik" yang termasuk dalam arti Klausul Pengambilan. Kota merasa properti itu dalam kondisi buruk dan pemilik baru akan memperbaikinya. Perluasan Klausul Pengambilan ini sangat kontroversial.