Pengadilan Scopes
Pengadilan Scopes secara resmi dikenal sebagai Negara Bagian Tennessee melawan John Thomas Scopes. Ini juga disebut sebagai pengadilan monyet Scopes.
Itu adalah kasus hukum Amerika yang terkenal pada tahun 1925. Seorang guru sekolah menengah pengganti, John Scopes, dituduh melanggar Undang-Undang Butler Tennessee. Undang-undang ini membuat pengajaran evolusi manusia di sekolah yang didanai negara menjadi melanggar hukum. Persidangan sengaja dipentaskan untuk menarik publisitas ke kota kecil Dayton, Tennessee, tempat persidangan itu diadakan.
Scopes tidak yakin apakah dia pernah benar-benar mengajarkan evolusi, tetapi dia sengaja memberatkan dirinya sendiri sehingga kasus ini bisa memiliki terdakwa.
Scopes dinyatakan bersalah dan didenda $100, tetapi putusan itu dibatalkan karena alasan teknis. Persidangan ini bertujuan untuk menarik publisitas nasional yang intens. Wartawan nasional datang ke Dayton untuk meliput pengacara-pengacara terkenal yang telah setuju untuk mewakili masing-masing pihak. William Jennings Bryan, kandidat presiden tiga kali, berargumen untuk penuntutan, sementara Clarence Darrow, pengacara pembela terkenal, berbicara untuk Scopes.
Pengadilan ini mempublikasikan Kontroversi Fundamentalis-Modernis. Ini membuat kaum "Modernis", yang mengatakan bahwa evolusi tidak bertentangan dengan agama, melawan kaum Fundamentalis, yang mengatakan bahwa firman Allah sebagaimana yang diwahyukan di dalam Alkitab lebih diutamakan daripada semua pengetahuan manusia. Dengan demikian, kasus ini dipandang sebagai kontes teologis dan juga pengadilan tentang apakah biologi evolusi modern harus diajarkan di sekolah-sekolah.
Hukum Tennessee tidak dicabut sampai tahun 1967.
Pertanyaan dan Jawaban
T: Secara resmi, uji coba Scopes dikenal sebagai apa?
J: Pengadilan Scopes secara resmi dikenal sebagai Negara Bagian Tennessee v. John Thomas Scopes.
T: Apa tujuan dari persidangan tersebut?
J: Tujuan dari persidangan ini adalah untuk menarik publisitas ke kota kecil Dayton, Tennessee, tempat persidangan ini diadakan.
T: Siapakah William Jennings Bryan dan Clarence Darrow?
J: William Jennings Bryan adalah kandidat presiden tiga kali yang berargumen untuk penuntutan dalam persidangan Scopes, sementara Clarence Darrow adalah pengacara terkenal yang berbicara untuk Scopes.
T: Apa yang membuat Undang-Undang Butler Tennessee melanggar hukum?
J: Undang-Undang Butler di Tennessee membuat evolusi manusia menjadi hal yang melanggar hukum di sekolah-sekolah yang didanai negara bagian mana pun.
T: Bagaimana John Scopes memberatkan dirinya sendiri?
J: John Scopes sengaja memberatkan dirinya sendiri agar ia bisa dinyatakan bersalah dan menjadi terdakwa agar kasus ini mendapat perhatian lebih dari para wartawan nasional.
T: Kontroversi apa yang ditimbulkan oleh kasus ini?
J: Kasus ini memunculkan Kontroversi Fundamentalis-Modernis yang mempertentangkan kaum "Modernis", yang mengatakan bahwa evolusi tidak bertentangan dengan agama, dengan kaum Fundamentalis, yang mengatakan bahwa firman Tuhan yang diwahyukan di dalam Alkitab lebih diutamakan daripada semua pengetahuan manusia.
T: Kapan Undang-Undang Butler Tennessee dicabut?
J: Undang-Undang Butler Tennessee tidak dicabut sampai tahun 1967.
