Boynton v. Virginia, 364 U.S. 454 (1960), adalah keputusan Mahkamah Agung Amerika Serikat. Pada tanggal 20 Desember 1958, Bruce Boynton, seorang senior di Sekolah Hukum Howard, meninggalkan Washington, D.C. dengan bus untuk pulang ke rumah untuk Natal ke Montgomery, Alabama. Di terminal bus di Richmond, Virginia, dia memasuki restoran dan duduk di bagian "khusus kulit putih". Karena menolak untuk pergi, dia ditangkap dan dihukum karena melanggar undang-undang Virginia yang membuatnya ilegal bagi siapa pun "tanpa otoritas hukum" untuk tetap tinggal setelah dilarang melakukannya. Dia kemudian mengajukan banding atas hukuman tersebut ke Mahkamah Agung Virginia. Dia menyatakan "bahwa hukumannya melanggar Undang-Undang Perdagangan Antarnegara Bagian dan Perlindungan yang Sama, Klausul Due Process, dan Klausul Perdagangan Konstitusi Federal." Tetapi Mahkamah Agung negara bagian itu menguatkan hukumannya, selanjutnya dia mengajukan petisi ke Mahkamah Agung Amerika Serikat untuk certiorari. Mahkamah Agung AS membalikkan vonis pengadilan yang lebih rendah. Pengadilan menyatakan bahwa Boynton "memiliki hak federal untuk tetap berada di bagian putih restoran" karena Undang-Undang Perdagangan Antar Negara Bagian "melarang setiap pengangkut umum antar negara bagian dengan kendaraan bermotor untuk membuat siapa pun mengalami diskriminasi yang tidak adil." Hakim Hugo Black menyampaikan pendapat mayoritas.
Boynton v. Virginia
Keputusan
Pengadilan memutuskan dengan keputusan 7-2 untuk mendukung Boynton. Pengadilan menyatakan bahwa penumpang antarnegara bagian dilindungi oleh Undang-Undang Perdagangan Antarnegara Bagian dan restoran terminal merupakan bagian dari fasilitas tersebut. Sebagian keputusan itu berbunyi:
"Tanpa memperhatikan kontrak-kontrak, jika perusahaan bus secara sukarela menyediakan fasilitas dan layanan terminal dan restoran bagi para penumpang antarnegara bagian sebagai bagian reguler dari transportasi mereka, dan terminal dan restoran telah menyetujui dan bekerja sama dalam usaha ini, terminal dan restoran harus melakukan layanan ini tanpa diskriminasi yang dilarang oleh Undang-undang. Dalam pelaksanaan jasa-jasa ini di bawah kondisi seperti itu, terminal dan restoran berdiri di tempat perusahaan bus dalam pelaksanaan kewajiban transportasinya."
Efek dari "Boynton"
Hakim Tom C. Clark dan Charles Evans Whittaker berbeda pendapat dalam keputusan 7-2. Ini adalah pertama kalinya sejak tahun 1946 pengadilan terpecah dalam masalah segregasi rasial.
Boynton v. Virginia membuka jalan dan mengilhami Freedom Riders untuk menguji keputusan baru tersebut. Pengendara kulit hitam dan kulit putih berkendara bersama di bus-bus yang dipisahkan secara rasial di Selatan mulai tahun 1961. Setelah enam bulan protes dan liputan pers tentang Freedom Riders, Komisi Perdagangan Antar Negara melarang diskriminasi rasial dalam hal tempat duduk penumpang di bus antar negara bagian. Komisi ini memerintahkan penghapusan tanda "hanya untuk orang kulit putih" dari semua terminal bus antarnegara bagian.
Pertanyaan dan Jawaban
T: Apa nama kasusnya?
J: Kasus ini disebut Boynton v. Virginia.
T: Kapan kasus ini terjadi?
J: Kasus ini terjadi pada tahun 1960.
T: Siapa Bruce Boynton?
J: Bruce Boynton adalah seorang senior di Sekolah Hukum Howard yang meninggalkan Washington, D.C. dengan bus untuk pulang ke rumah saat Natal ke Montgomery, Alabama dan ditangkap karena duduk di bagian "khusus kulit putih" di sebuah restoran di terminal bus di Richmond, Virginia.
T: Dia mengajukan banding atas hukumannya?
J: Dia mengajukan banding atas hukumannya ke Mahkamah Agung Virginia.
T: Apa yang dia pertahankan tentang hukumannya?
J: Dia menyatakan bahwa keyakinannya melanggar Undang-Undang Perdagangan Antar Negara Bagian dan Perlindungan yang Sama, Klausul Due Process dan Commerce Clauses dari Konstitusi Federal.
T: Apa yang diputuskan oleh Mahkamah Agung AS?
J: Mahkamah Agung AS membalikkan keputusan pengadilan yang lebih rendah dan menyatakan bahwa Boynton "memiliki hak federal untuk tetap berada di bagian putih restoran" karena melanggar Undang-Undang Perdagangan Antarnegara Bagian yang "melarang setiap pengangkut umum antarnegara bagian dengan kendaraan bermotor untuk membuat siapa pun mengalami diskriminasi yang tidak adil."
T: Siapa yang menyampaikan pendapat mayoritas untuk kasus ini?
J: Hakim Hugo Black menyampaikan pendapat mayoritas untuk kasus ini