Argumen dari premis yang salah

Argumen dari premis yang salah adalah garis penalaran yang dapat menyebabkan hasil yang salah. Premis yang salah adalah proposisi yang tidak benar yang membentuk bagian dari dasar silogisme logis. Karena premis (asumsi) tidak benar, kesimpulan yang ditarik mungkin juga salah.

Namun, perlu dicatat bahwa apakah suatu argumen "valid" atau tidak tidak tergantung pada apakah premis-premisnya benar. Ini lebih tergantung pada apakah kesimpulannya mengikuti dari mereka, yang berarti, apakah di bawah asumsi bahwa premis-premisnya benar, kesimpulannya juga harus benar.

Sebagai contoh, pertimbangkan silogisme ini:

Jika jalanan basah, berarti baru-baru ini turun hujan. (premis)
Jalanan basah.
Oleh karena itu, akhir-akhir ini turun hujan. (kesimpulan)

Argumen ini secara logika valid. Tetapi premis-premisnya tidak selalu benar. Premis pertama bisa saja salah - seseorang bisa saja menyemprot jalanan, pembersih jalan bisa saja lewat, sungai setempat bisa saja banjir, dan seterusnya. Analisis logika sederhana tidak akan mengungkapkan kesalahan dalam argumen ini, karena analisis tersebut mengasumsikan bahwa semua premis argumen itu benar. Karena alasan ini, argumen yang didasarkan pada premis-premis yang salah bisa jadi jauh lebih sulit untuk dibantah, atau bahkan didiskusikan, daripada argumen yang menampilkan kesalahan logis yang normal, karena kebenaran premis-premisnya harus ditetapkan untuk kepuasan semua pihak.

Fitur lain dari argumen yang didasarkan pada premis-premis palsu yang dapat mengganggu para kritikus, adalah bahwa kesimpulannya sebenarnya bisa benar. Pertimbangkan kembali contoh di atas. Mungkin saja baru-baru ini turun hujan, dan jalanan basah. Hal ini tentu saja tidak membuktikan premis pertama, tetapi dapat membuat klaimnya lebih sulit untuk disangkal.

Premis yang salah juga bisa berupa premis yang didefinisikan dengan buruk, yang membuat kesimpulannya dipertanyakan. Lelucon berikut ini dari Plato dan Platypus Walk Into a Bar mengilustrasikan poin tersebut:

"Seorang koboi tua masuk ke sebuah bar dan memesan minuman. Saat dia duduk di sana sambil menyeruput wiski, seorang wanita muda duduk di sebelahnya. .... Dia berkata, 'Saya seorang lesbian. Saya menghabiskan seluruh hari saya memikirkan tentang wanita. ....' Beberapa saat kemudian, sepasang suami-istri duduk di sebelah koboi tua itu dan bertanya kepadanya, 'Apakah Anda seorang koboi sejati?' Dia menjawab, 'Saya selalu mengira saya seorang koboi, tetapi saya baru tahu bahwa saya seorang lesbian'."

Kesalahan yang dilakukan si koboi adalah bahwa dia mengasumsikan bahwa definisi lesbian adalah seseorang yang menghabiskan "sepanjang hari memikirkan wanita", tanpa memasukkan fakta bahwa lesbian adalah wanita homoseksual. Koboi itu bukan homoseksual atau perempuan; oleh karena itu, dia bukan lesbian.

Halaman terkait

Logika predikat

Pertanyaan dan Jawaban

T: Apa yang dimaksud dengan argumen dari premis-premis palsu?

J: Argumen dari premis-premis yang salah adalah sebuah alur penalaran yang dapat membawa pada hasil yang salah. Hal ini didasarkan pada proposisi yang tidak benar yang membentuk bagian dari dasar silogisme logis, sehingga kesimpulan yang ditarik juga bisa salah.

T: Apakah validitas argumen bergantung pada apakah premis-premisnya benar?

J: Tidak, tidak. Validitas argumen bergantung pada apakah kesimpulannya mengikuti premis-premisnya, yang artinya, apakah dengan asumsi bahwa premis-premisnya benar, kesimpulannya juga harus benar.

T: Bagaimana Anda bisa mengidentifikasi kesalahan dalam argumen berdasarkan premis-premis yang salah?

J: Analisis logika sederhana tidak akan mengungkapkan kesalahan apa pun dalam jenis argumen ini, karena argumen ini mengasumsikan bahwa semua premisnya benar. Untuk mengidentifikasi kesalahan apa pun dalam jenis argumen ini, seseorang harus menetapkan apakah premis-premisnya benar-benar benar atau tidak.

T: Dapatkah kesimpulan yang ditarik dari premis-premis yang salah masih benar?

J: Ya, kesimpulan yang ditarik dari premis-premis yang salah masih mungkin benar. Misalnya, jika seseorang membuat pernyataan seperti "Jika hujan maka jalanan akan basah" dan kemudian mengamati bahwa memang baru-baru ini hujan dan karena itu menyimpulkan bahwa jalanan pasti basah - meskipun premis asli mereka salah - kesimpulan mereka masih bisa berubah menjadi benar karena faktor-faktor lain (misalnya, seseorang menyiram jalan).

T: Apa yang terjadi ketika premis tidak didefinisikan dengan baik?

J: Ketika sebuah premis didefinisikan dengan buruk, ini membuat kesimpulan apa pun yang ditarik dipertanyakan karena mereka mungkin tidak secara akurat mencerminkan kenyataan atau apa yang dimaksudkan oleh siapa pun yang membuat premis tersebut di tempat pertama. Sebagai contoh, pertimbangkan lelucon Plato dan Platypus Walk Into A Bar di mana seorang koboi tua berasumsi bahwa dia adalah seorang lesbian hanya karena dia menghabiskan sepanjang harinya memikirkan tentang wanita tanpa memperhitungkan aspek-aspek penting lainnya seperti menjadi homoseksual atau wanita - kedua kriteria yang tidak dia penuhi dan oleh karena itu tidak dapat memenuhi syarat sebagai seorang lesbian menurut sebagian besar definisi/pemahaman tentang apa yang merupakan lesbian.

T: Apakah ada sesuatu yang istimewa tentang menyangkal argumen dengan premis yang salah dibandingkan dengan argumen yang memiliki kesalahan logika normal?

J: Ya; argumen yang didasarkan pada premis-premis palsu sering kali lebih sulit untuk disanggah daripada argumen yang menampilkan kesalahan logika normal karena kebenaran perlu ditetapkan untuk semua pihak yang terlibat sebelum sanggahan dapat dilakukan secara efektif.