Brown v. Board of Education

Brown versus Dewan Pendidikan (1954) (nama lengkap Oliver Brown, dkk. v. Dewan Pendidikan Topeka, Kansas) adalah keputusan penting oleh Mahkamah Agung Amerika Serikat. Pada tahun 1950 di Topeka, Kansas, seorang gadis kelas tiga berkulit hitam bernama Linda Brown harus berjalan lebih dari satu mil melalui halaman rel kereta api untuk sampai ke sekolah segregasi untuk anak-anak kulit hitam. Namun, ada sekolah dasar untuk anak-anak kulit putih yang berjarak kurang dari tujuh blok. Pada saat itu, banyak sekolah di Amerika Serikat yang terpisah. Anak-anak kulit hitam dan anak-anak kulit putih tidak diizinkan pergi ke sekolah yang sama.

Ayahnya, Oliver Brown, mencoba memasukkan Linda ke sekolah kulit putih, tetapi kepala sekolah menolak. Dua belas orang tua kulit hitam lainnya bergabung dengan Oliver Brown dalam upaya memasukkan anak-anak mereka ke sekolah dasar kulit putih. Kedua sekolah itu seharusnya "terpisah tetapi setara". Namun, ternyata tidak.

Pada tahun 1951, Asosiasi Nasional untuk Kemajuan Orang Kulit Berwarna (NAACP) membantu orang tua mengajukan gugatan class action. Ada lima tuntutan hukum di Kansas, South Carolina, Virginia, Delaware, dan distrik Kolombia tentang siswa kulit hitam yang bersekolah di sekolah-sekolah yang dipisahkan secara hukum. Pada tahun 1896, Mahkamah Agung telah memutuskan dalam Plessy v. Ferguson bahwa segregasi adalah legal, selama tempat terpisah untuk orang kulit hitam dan kulit putih adalah "terpisah tetapi setara." Pengacara NAACP berpendapat bahwa sekolah kulit putih dan kulit hitam di Topeka tidak "terpisah tetapi setara."

Kenneth Clark adalah seorang Psikolog yang memberikan boneka hitam dan putih kepada anak-anak muda Afrika-Amerika untuk melihat bagaimana perasaan mereka tentang segregasi dan integrasi. Anak-anak menyukai boneka putih. Setelah tes boneka, Clark juga memberikan gambar anak-anak kulit hitam dan meminta mereka untuk mewarnainya seperti diri mereka sendiri, beberapa dari anak-anak itu mewarnai diri mereka sendiri dengan krayon putih atau kuning yang juga mereka gunakan dalam kasus ini.

Kasus ini akhirnya sampai ke Mahkamah Agung. Setelah bertahun-tahun bekerja, pada tahun 1954, Thurgood Marshall dan tim pengacara NAACP lainnya memenangkan kasus ini. Kasus itu dinamai "Brown" karena secara alfabetis dia adalah nama pertama dalam daftar penggugat. Setelah gugatan tersebut, banyak penggugat kehilangan pekerjaan dan rasa hormat mereka di masyarakat.

Hukumnya

Mahkamah Agung memiliki sembilan hakim. Pemungutan suara tentang Brown v. Board of Education dilakukan dengan suara bulat, yang berarti bahwa kesembilan hakim memberikan suara yang sama. Salah satu hakim, Robert Jackson, baru-baru ini mengalami serangan jantung dan tidak seharusnya kembali ke pengadilan sampai bulan depan. Namun, dia datang ke pengadilan ketika para hakim membacakan keputusan mereka, mungkin untuk menunjukkan bahwa setiap hakim setuju.

Keputusan dalam kasus ini ditulis oleh Earl Warren, yang menjabat sebagai Hakim Agung. Dia mengatakan "fasilitas pendidikan yang terpisah secara inheren tidak setara." Keputusan ini membuat segregasi rasial sekolah melawan hukum di setiap negara bagian AS.

Beberapa negara bagian tidak mematuhi keputusan pengadilan ini pada awalnya. Mahkamah Agung memutuskan bahwa sekolah-sekolah memiliki waktu hingga 5 tahun untuk melakukan desegregasi. Baru pada awal tahun 1970-an semua sekolah umum Amerika Serikat terintegrasi (kebalikan dari segregasi). Mengintegrasikan sekolah-sekolah Amerika membutuhkan banyak keputusan negara bagian dan Mahkamah Agung untuk memaksa sekolah-sekolah untuk berintegrasi.

peta keputusan

Cari berdasarkan huruf