United States v. Windsor
Amerika Serikat v. Windsor adalah kasus pengadilan yang disidangkan oleh Mahkamah Agung Amerika Serikat. Keputusan pengadilan ini secara historis penting bagi hukum pernikahan di AS.
Pengadilan memutuskan bahwa mendefinisikan "pernikahan" sebagai persatuan antara satu pria dan satu wanita (sebagai suami dan istri) adalah inkonstitusional (bertentangan dengan Konstitusi). Hal ini secara khusus terkait dengan Bagian 3 dari Defense of Marriage Act (DOMA), sebuah undang-undang yang disahkan pada tahun 1996. Ini mendefinisikan "pernikahan" untuk hukum federal (nasional) di Amerika Serikat. DOMA mendefinisikannya sebagai antara satu pria dan satu wanita. Dalam kasus Amerika Serikat v. Windsor, pengadilan memutuskan bahwa definisi ini bertentangan dengan Klausul Proses Hukum dari Amandemen Kelima. Di AS, Konstitusi melindungi hak-hak warga negara, dan tidak ada hukum individu yang dapat mengambil hak-hak tersebut.
Dasar dari kasus ini adalah hak atas tunjangan bagi pasangan suami istri sesama jenis; hak yang sama yang dimiliki oleh pasangan suami istri heteroseksual. Edith Windsor dan Thea Spyer, pasangan sesama jenis yang tinggal di New York, menikah di Kanada pada tahun 2007. Spyer meninggal pada tahun 2009, meninggalkan semua yang dimilikinya kepada Windsor. Di bawah hukum, janda tidak harus membayar pajak atas apa pun yang mereka warisi dari pasangan mereka yang sudah meninggal. Windsor mencoba mengklaim pembebasan ini. Dia dilarang melakukannya oleh Bagian 3 DOMA, yang mengatakan bahwa kata "pasangan" hanya berlaku untuk pernikahan antara pria dan wanita. Internal Revenue Service menolak klaim Windsor, dan menuntut agar dia membayar pajak warisan sebesar $363.053.
Setelah Windsor memenangkan kasus ini, majalah Time menobatkannya sebagai orang paling berpengaruh ketiga tahun 2013.
Halaman terkait
- Pernikahan sesama jenis di Amerika Serikat
Pertanyaan dan Jawaban
T: Tentang apakah kasus pengadilan Amerika Serikat v. Windsor?
J: Kasus pengadilan Amerika Serikat v. Windsor adalah tentang apakah mendefinisikan "pernikahan" sebagai persatuan antara seorang pria dan seorang wanita (sebagai suami dan istri) tidak konstitusional (bertentangan dengan Konstitusi). Secara khusus, kasus ini berkaitan dengan Pasal 3 dari Defense of Marriage Act (DOMA), yang mendefinisikan "pernikahan" untuk hukum federal di Amerika Serikat sebagai hubungan antara seorang pria dan seorang wanita.
T: Apa yang diputuskan oleh Mahkamah Agung dalam kasus ini?
J: Mahkamah Agung memutuskan bahwa mendefinisikan pernikahan hanya antara seorang pria dan seorang wanita bertentangan dengan Klausul Due Process dari Amandemen Kelima, yang berarti bahwa tidak ada hukum individu yang dapat mengambil hak-hak warga negara yang dilindungi oleh Konstitusi.
T: Siapakah Edith Windsor dan Thea Spyer?
J: Edith Windsor dan Thea Spyer adalah pasangan sesama jenis yang tinggal di New York yang menikah di Kanada pada tahun 2007.
T: Mengapa mereka terlibat dalam kasus pengadilan ini?
J: Mereka terlibat dalam kasus pengadilan ini karena ketika Spyer meninggal pada tahun 2009, meninggalkan semua yang dimilikinya kepada Windsor, dia mencoba mengklaim pembebasan pajak warisan tetapi dilarang oleh Pasal 3 DOMA yang mengatakan bahwa kata "pasangan" hanya berlaku untuk pernikahan antara pria dan wanita.
T: Berapa banyak uang yang harus dibayarkan Edith Windsor jika ia kalah dalam kasusnya?
J: Jika Edith Windsor kalah dalam kasusnya, ia harus membayar pajak warisan sebesar $363,053.
T: Apa yang terjadi setelah Edith memenangkan kasusnya?
J: Setelah Edith memenangkan kasusnya, majalah Time menobatkannya sebagai orang paling berpengaruh ketiga di tahun 2013.
