Memetik ceri
Cherry picking adalah ketika seseorang memilih kasus yang mendukung pendapatnya.
Sebagai contoh, misalkan dua puluh penelitian telah dilakukan pada obat baru dan 19 mengatakan obat itu berhasil, tetapi satu mengatakan obat itu tidak berhasil. Untuk "cherry pick" adalah menggunakan satu studi yang gagal untuk "membuktikan" bahwa obat itu tidak berguna. Ini adalah jenis bias konfirmasi, di mana seseorang melihat bukti untuk apa yang mereka inginkan atau harapkan, dan mengabaikan bukti yang bertentangan dengan keyakinan mereka.
Istilah memetik ceri berasal dari ketika orang memanen buah ceri dari pohon - pemetik ceri hanya mengambil buah yang paling merah dan paling matang. Jika seseorang melihat semua buah yang dipetik orang tersebut, mereka mungkin berpikir bahwa semua ceri berwarna merah, sampai mereka pergi ke pohon dan melihat banyak ceri pucat dan mentah yang masih ada di pohon itu.
Cherry picking sebagai istilah yang cukup negatif, karena menyiratkan bahwa orang yang melakukan cherry picking mencoba menipu audiens, atau tidak peduli dengan fakta-fakta yang ada.
Ketika diterapkan pada subjek seperti kedokteran dan sains, cherry picking dianggap sebagai "ilmu pengetahuan yang buruk". atau tanda pseudosains.
Cherry picking dapat mengambil beberapa bentuk. Kasus cherry picking yang paling jelas adalah di mana hanya bukti yang mendukung argumen tertentu yang digunakan, dan bukti lain yang tidak mendukung atau bertentangan dengan argumen tersebut diabaikan atau ditutup-tutupi. Contoh lain dapat mencakup memberikan banyak penekanan pada bukti yang mendukung ide tetapi hampir tidak ada bukti lain, dan mengambil kutipan di luar konteks sehingga tampaknya memiliki arti yang berbeda dari aslinya.
Pseudosains adalah ketika klaim-klaim yang tidak benar dibuat seolah-olah memiliki dasar ilmiah, padahal tidak. Banyak pseudosains memilih bukti ilmiah yang nyata untuk mendukung klaim mereka. Sangat umum dalam ilmu pengetahuan untuk beberapa studi yang bertentangan dengan yang lain, misalnya dalam kasus di mana metode yang berbeda digunakan untuk mengukur hasil, atau di mana kesalahan manusia atau kebetulan dapat menyebabkan hasil yang tidak biasa. Ini berarti bahwa sering kali ada studi yang dapat digunakan seseorang untuk mendukung klaim mereka, dan mereka dapat memilih satu studi itu bahkan jika banyak lagi yang bertentangan dengannya.
Pertanyaan dan Jawaban
T: Apa yang dimaksud dengan cherry picking?
J: Cherry picking adalah ketika seseorang memilih bukti-bukti yang mendukung pendapat mereka sementara mengabaikan atau menutupi bukti-bukti yang tidak mendukungnya. Ini adalah jenis bias konfirmasi dan dapat dianggap sebagai "ilmu pengetahuan yang buruk" atau tanda pseudosains.
T: Dari mana istilah cherry picking berasal?
J: Istilah cherry picking berasal dari ketika orang memanen buah ceri dari pohon - pemetik ceri hanya mengambil buah yang paling merah dan matang. Jika seseorang melihat semua buah yang dipetik orang tersebut, mereka mungkin mengira bahwa semua buah ceri berwarna merah, sampai mereka pergi ke pohon dan melihat banyak buah ceri pucat dan mentah yang masih ada di pohon tersebut.
T: Bagaimana bentuk pemetikan buah ceri?
J: Pemetikan ceri bisa terjadi dalam beberapa bentuk. Kasus cherry picking yang paling jelas adalah di mana hanya bukti yang mendukung argumen tertentu yang digunakan, dan bukti-bukti lain yang tidak mendukung atau bertentangan dengan argumen tersebut diabaikan atau ditutup-tutupi. Contoh-contoh lain bisa termasuk memberikan banyak penekanan pada bukti yang mendukung ide tetapi hampir tidak ada pada bukti lain, dan mengambil kutipan di luar konteks sehingga tampaknya memiliki arti yang berbeda dari aslinya.
T: Apa itu pseudosains?
J: Pseudosains adalah ketika klaim-klaim yang tidak benar dibuat seolah-olah memiliki dasar ilmiah, padahal tidak. Banyak pseudosains memilih bukti ilmiah yang nyata untuk mendukung klaim mereka.
T: Apakah sering ada studi yang kontradiktif dalam sains?
J: Ya, sangat umum dalam ilmu pengetahuan untuk beberapa studi yang bertentangan dengan yang lain, misalnya dalam kasus di mana metode yang berbeda digunakan untuk mengukur suatu hasil, atau di mana kesalahan manusia atau kebetulan dapat menyebabkan hasil yang tidak biasa. Ini berarti bahwa sering kali ada studi yang dapat digunakan seseorang untuk mendukung klaim mereka, dan mereka dapat memilih satu studi itu bahkan jika banyak lagi yang bertentangan dengannya.
T: Perilaku seperti apa yang diimplikasikan oleh hanya menggunakan satu studi yang gagal?
J: Menggunakan hanya satu studi yang gagal menyiratkan bias konfirmasi - di mana seseorang melihat bukti untuk apa yang mereka inginkan atau harapkan - dan mengabaikan bukti yang bertentangan dengan keyakinan mereka. Hal ini juga menyiratkan penipuan karena mencoba menipu audiens dengan menggunakan metode ini akan dianggap sebagai "ilmu pengetahuan yang buruk".
