Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim

Laporan IPCC pertama diterbitkan pada tahun 1990. Lebih banyak lagi yang ditambahkan ke laporan itu pada tahun 1992. Laporan kedua diterbitkan pada tahun 1995, laporan ketiga diterbitkan pada tahun 2001, dan laporan keempat pada tahun 2007. Setiap laporan ada dalam tiga buku yang disebut Kelompok Kerja 1, 2 dan 3. Sering kali yang dimaksud dengan "laporan IPCC" adalah laporan Kelompok Kerja I, yang membahas tentang perubahan iklim dasar.

Laporan Penilaian Keempat IPCC: Perubahan Iklim 2007

Laporan Penilaian Keempat (AR4) diselesaikan pada awal tahun 2007. Seperti laporan IPCC sebelumnya, laporan ini berisi empat laporan, tiga di antaranya dari kelompok kerjanya.

Kelompok Kerja 1 membahas tentang "Dasar Ilmu Pengetahuan Fisik dari Perubahan Iklim". Laporan Kelompok Kerja 1 diterbitkan pada tanggal 2 Februari 2007 dan direvisi pada bulan Februari 2007. Juga ada siaran pers pada tanggal 2 Februari 2007. Laporan lengkap Kelompok Kerja 1 diterbitkan pada bulan Maret. Laporan utama mengatakan:

• Pemanasan sistem iklim tidak dapat disangkal.
• Sebagian besar peningkatan suhu rata-rata global sejak pertengahan abad ke-20 sangat mungkin disebabkan oleh manusia yang menggunakan gas-gas seperti karbon dioksida, metana, dan CFC.
• Pemanasan dan kenaikan permukaan air laut akan terus berlanjut selama berabad-abad, bahkan jika gas rumah kaca tidak digunakan lagi, jumlah pemanasan dan kenaikan permukaan air laut tergantung pada seberapa banyak bahan bakar fosil yang dibakar selama 100 tahun ke depan (halaman 14 dan 18).
• Kemungkinan bahwa pemanasan global dan naiknya permukaan air laut adalah alamiah adalah kurang dari 5%.
• Suhu dunia dapat meningkat antara 1,1 dan 6,4 °C (2,0 dan 11,5 °F) selama abad ke-21 (tabel 3) dan:
• Permukaan air laut bisa naik 18 hingga 59 cm (7,08 hingga 23,22 inci) [tabel 3].
• Baik produksi karbon dioksida di masa lalu maupun di masa depan akan terus membuat pemanasan global dan kenaikan permukaan laut selama lebih dari seribu tahun.
• Karbon dioksida, metana, dan dinitrogen oksida di atmosfer telah meningkat banyak karena aktivitas manusia sejak tahun 1750

Ringkasan untuk Pembuat Kebijakan untuk laporan Kelompok Kerja 2 (IPCC wg2) diterbitkan pada tanggal 6 April 2007. Ringkasan untuk Pembuat Kebijakan untuk laporan Kelompok Kerja 3 diterbitkan pada tanggal 4 Mei 2007.

Laporan Penilaian Ketiga IPCC: Perubahan Iklim 2001

Laporan Penilaian Ketiga (TAR) berisi empat laporan, tiga di antaranya dari kelompok kerjanya:

• Kelompok Kerja 1: Dasar Ilmiah
• Kelompok Kerja 2: Dampak, Adaptasi dan Kerentanan
• Kelompok Kerja 3: Mitigasi
• Laporan Sintesis

"Berita utama" dari Ringkasan untuk Pembuat Kebijakan dalam Dasar Ilmiah adalah:

1. Lebih banyak ilmuwan yang percaya pada dunia yang memanas dan perubahan iklim lainnya (Suhu global rata-rata telah meningkat selama abad ke-20 sekitar 0,6 °C; Suhu telah meningkat selama empat dekade terakhir di 8 kilometer terendah atmosfer; Salju dan es telah menurun)
2. Emisi gas rumah kaca dan aerosol akibat aktivitas manusia terus mengubah atmosfer dengan cara-cara yang diperkirakan akan mempengaruhi iklim.
3. Lebih banyak ilmuwan percaya bahwa perubahan iklim di masa depan dapat diprediksi. Prediksi iklim telah meningkat tetapi tidak cukup
4. Ada bukti baru dan lebih kuat bahwa sebagian besar pemanasan selama 50 tahun terakhir disebabkan oleh manusia
5. Manusia akan terus mengubah atmosfer di abad ke-21
6. Suhu rata-rata global dan permukaan air laut diproyeksikan meningkat oleh skenario IPCC SRES

Perkiraan sensitivitas iklim adalah 1,5 hingga 4,5 °C; dan suhu rata-rata diprediksi meningkat 1,4 hingga 5,8 derajat Celsius antara tahun 1990 dan 2100, dan permukaan laut diprediksi naik antara 0,1 dan 0,9 meter. Kisaran prediksi didasarkan pada tingkat produksi karbon dioksida manusia yang berbeda. Setiap prediksi memiliki kemungkinan hasil yang berbeda.

Mengubah laporan para ilmuwan

Profesor MIT Richard Lindzen, yang bekerja untuk Kelompok Kerja 1 IPCC, mengklaim beberapa laporan IPCC salah. Dia mengatakan kepada Komite Senat AS untuk Perdagangan, Ilmu Pengetahuan, dan Transportasi bahwa dia tidak senang dengan Ringkasan Eksekutif berdasarkan hasil kerjanya pada bulan Mei 2001. Dia mengatakan bahwa dia mengatakan kepada IPCC bahwa mereka membuat kesalahan dan laporan Kelompok Kerja 1 mengatakan bahwa itu berarti mereka "melakukan perbaikan".

Profesor Lindzen mengatakan:

Ringkasan tidak mencerminkan dokumen lengkap.... Sebagai contoh, saya mengerjakan Bab 7, Proses Fisik. Bab ini membahas sifat proses-proses dasar yang menentukan respons iklim, dan menemukan banyak masalah dengan perlakuan model - termasuk awan dan uap air. Bab ini dirangkum dengan kalimat berikut: 'Pemahaman tentang proses iklim dan penggabungannya dalam model iklim telah meningkat, termasuk uap air, dinamika es laut, dan transportasi panas laut.

Laporan Kelompok Kerja 1 mengatakan:

• Model-model yang digabungkan dapat memberikan simulasi yang kredibel dari iklim rata-rata tahunan saat ini dan siklus musiman klimatologis pada skala benua yang luas untuk sebagian besar variabel yang menarik untuk perubahan iklim. Awan dan kelembaban tetap menjadi sumber ketidakpastian yang signifikan, tetapi telah ada peningkatan bertahap dalam simulasi jumlah ini.
• Keyakinan akan kemampuan model-model untuk memproyeksikan iklim di masa depan meningkat dengan kemampuan beberapa model untuk mereproduksi tren pemanasan suhu udara permukaan abad ke-20 ketika didorong oleh pemaksaan radiatif akibat peningkatan gas rumah kaca dan aerosol sulfat. Namun, hanya skenario ideal dari aerosol sulfat saja yang telah digunakan.

Laporan Penilaian Kedua IPCC: Perubahan Iklim 1995

Perubahan Iklim 1995, Laporan Penilaian Kedua IPCC (SAR), selesai dibuat pada tahun 1996. Laporan ini dibuat dalam empat bagian:

• Sebuah sintesis untuk membantu menafsirkan pasal 2 UNFCCC.
• Ilmu Pengetahuan tentang Perubahan Iklim (Kelompok Kerja 1)
• Dampak, Adaptasi dan Mitigasi Perubahan Iklim (Kelompok Kerja 2)
• Dimensi Ekonomi dan Sosial dari Perubahan Iklim (Kelompok Kerja 3)

Masing-masing kelompok kerja dibuat oleh kelompok kerjanya sendiri, dan masing-masing memiliki Ringkasan untuk Pembuat Kebijakan (SPM) yang merupakan daftar kesepakatan oleh pemerintah. Ringkasan untuk Pembuat Kebijakan dari laporan Kelompok Kerja 1 mengatakan:

1. Gas rumah kaca terus meningkat
2. Aerosol CFC membuat radiasi di atmosfer
3. Iklim telah berubah selama satu abad terakhir (suhu udara telah meningkat antara 0,3 dan 0,6 °C sejak akhir abad ke-19; ini hampir sama dengan laporan tahun 1990).
4. Buktinya adalah bahwa manusia mengubah iklim bumi (banyak pekerjaan tambahan dilakukan sejak laporan tahun 1990 untuk melihat perbedaan antara perubahan iklim alami dan perubahan manusia, misalnya: efek gas aerosol)
5. Iklim akan terus berubah di masa depan
6. Kita tidak bisa memastikan seberapa besar efek manusia akan terjadi di masa depan

Mengubah apa yang dikatakan para ilmuwan

Tiga ilmuwan yang terlibat dalam penelitian iklim percaya bahwa laporan IPCC tidak secara akurat merangkum keadaan pengetahuan.

Pada tanggal 20 Desember 1995, kantor berita Reuters mengklaim seorang ilmuwan Inggris Keith Shine, salah satu penulis terpenting IPCC, berbicara tentang Ringkasan Pembuat Kebijakan, mengatakan: "Kami membuat draf, dan kemudian para pembuat kebijakan menelusurinya baris demi baris dan mengubah cara penyajiannya.... Sungguh aneh bahwa mereka memiliki keputusan akhir tentang apa yang masuk ke dalam laporan para ilmuwan". Keith Shine tidak mengatakan perbedaan apa yang dihasilkan dari perubahan tersebut.

Frederick Seitz, seorang ahli fisika dari Rockefeller University, mengatakan bahwa laporan IPCC tidak baik, menulis "Saya belum pernah menyaksikan korupsi yang lebih mengganggu dari proses peer-review daripada peristiwa yang mengarah pada laporan IPCC ini". Dia menentangnya dalam Deklarasi Leipzig dari Proyek Sains dan Kebijakan Lingkungan S. Fred Singer.

Komentar Profesor Seitzs ditentang oleh presiden American Meteorological Society dan University Corporation for Atmospheric Research, yang menulis tentang upaya beberapa orang yang membuat seolah-olah manusia tidak mengubah iklim. Sisipan khusus.

S. Fred Singer mengatakan bahwa [1]:

1. Bab 8 telah diubah;
2. Tiga bagian penting - pandangan para penulis, kontributor, dan pengulas - seharusnya dimasukkan ke dalam Ringkasan tetapi dihapus;

Benjamin D. Santer, Penulis Utama Bab 8 laporan Kelompok Kerja 1 IPCC 1995, mengatakan [2]:

1. Tujuannya adalah untuk menghasilkan laporan ilmu pengetahuan yang sebaik mungkin dan sejelas mungkin, dan berada di bawah kendalinya sepenuhnya.
2. Tidak satu pun dari perubahan itu bermotif politik.

Laporan ekonomi

Laporan Penilaian Kedua adalah satu-satunya laporan yang memiliki bab tentang efek ekonomi dari perubahan iklim. Bagian laporan ini dianggap tidak adil karena nilai kehidupan di negara-negara miskin lebih rendah.

Laporan Tambahan IPCC: 1992

Laporan tambahan tahun 1992 merupakan pembaruan dari laporan tahun 1990, yang diminta untuk Konvensi Kerangka Kerja tentang Perubahan Iklim pada KTT Bumi (Konferensi Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Lingkungan Hidup dan Pembangunan) di Rio de Janeiro pada tahun 1992.

Laporan ini tidak membuat perubahan penting pada laporan tahun 1990. Laporan ini mengklaim bahwa metode prediksi dalam Laporan Penilaian Pertama, sekarang telah diperbaiki, tetapi tidak memasukkan perubahan aerosol atau ozon.

Laporan Penilaian Pertama IPCC: 1990

Laporan penilaian pertama IPCC diselesaikan pada tahun 1990, dan digunakan untuk membuat Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim (UNFCCC).

Laporan Kelompok Kerja 1 mengatakan:

• Kita yakin ada efek rumah kaca alami...; manusia membuat efek rumah kaca semakin kuat dengan melepaskan gas-gas ini: karbon dioksida (CO₂ ), metana, gas CFC dan gas nitrous oksida. Gas-gas ini memerangkap panas di Bumi.
• Kami menghitung bahwa: ...CO₂ telah bertanggung jawab atas lebih dari separuh efek rumah kaca yang lebih kuat; gas-gas yang tetap berada di udara untuk waktu yang lama perlu digunakan 60% lebih sedikit untuk berhenti membuat efek rumah kaca semakin kuat
• Kami memprediksikan: suhu global selama abad [21] akan naik 0,3^o C per dekade (tetapi mungkin antara 0,2 hingga 0,5^o C per dekade); ini lebih menghangat daripada 10.000 tahun yang lalu; Beberapa penelitian lain memprediksikan bahwa suhu akan naik antara 0,2^o C dan 0,1^o C per dekade.
• Prediksinya tidak tepat karena kita belum memahami efek awan, lapisan es, samudra, dan bagian penting lainnya.
• Kami percaya bahwa suhu dunia telah meningkat 0,3 hingga 0,6^o C selama 100 tahun terakhir...; Pemanasan ini tampaknya tidak disebabkan oleh manusia, tetapi ada kemungkinan bahwa manusia telah menyebabkan pemanasan ini. Kita tidak akan yakin berapa banyak pemanasan yang disebabkan oleh manusia selama satu dekade atau lebih.

Ketua IPCC adalah Rajendra K. Pachauri, yang terpilih pada bulan Mei 2002; sebelumnya Robert Watson mengepalai IPCC. Ketua dibantu oleh Biro terpilih termasuk wakil ketua, wakil ketua Kelompok Kerja dan Sekretariat (lihat di bawah).

Panel IPCC terdiri dari orang-orang dari pemerintah dan kelompok-kelompok lain. Pakar ilmiah lebih diutamakan. Pertemuan IPCC dan Kelompok Kerja IPCC diselenggarakan oleh anggota pemerintah. Organisasi Non-Pemerintah dan Antar Pemerintah dapat diizinkan untuk hadir sebagai pengamat. Pertemuan Biro IPCC, lokakarya, para ahli dan penulis utama hanya berdasarkan undangan. 350 pejabat pemerintah dan ahli perubahan iklim mengunjungi pertemuan tahun 2003. Laporan pertemuan mengatakan bahwa ada 322 orang yang hadir dalam pertemuan dengan sekitar tujuh per delapan pengunjung berasal dari pemerintah.

Ada beberapa kelompok utama:

• Panel IPCC: Bertemu setahun sekali dan mengendalikan organisasi. Panel adalah entitas perusahaan IPCC.
• Ketua: Dipilih oleh Panel.
• Sekretariat: Mengontrol semua aktivitas. Didukung oleh UNEP dan WMO.
• Biro: Dipilih oleh Panel. Diketuai oleh Ketua. 30 anggota termasuk Wakil Ketua IPCC, Wakil Ketua dan Wakil Ketua Kelompok Kerja dan Satuan Tugas.
• Kelompok Kerja: Masing-masing memiliki dua Ketua Bersama, satu dari negara yang lebih kaya dan satu dari negara yang lebih miskin, dan unit pendukung teknis.
• Kelompok Kerja 1: Mempelajari ilmu pengetahuan tentang sistem iklim dan perubahan iklim.
• Kelompok Kerja 2: Mempelajari efek dan bahaya aktivitas manusia dalam kaitannya dengan perubahan iklim dan memberikan gagasan tentang cara mengubah aktivitas manusia.
• Kelompok Kerja 3: Mempelajari opsi-opsi untuk membatasi gas rumah kaca dan cara-cara lain untuk mengurangi perubahan iklim.
• Satuan Tugas Inventarisasi Gas Rumah Kaca Nasional

IPCC menerima dana dari UNEP, WMO, dan Dana Perwaliannya sendiri yang mendapatkan uang dari pemerintah.

Kontributor

Orang-orang dari lebih dari 130 negara berkontribusi pada Laporan Penilaian Keempat IPCC selama 6 tahun. Orang-orang ini termasuk lebih dari 2500 peninjau ahli ilmiah, lebih dari 800 penulis yang berkontribusi, dan lebih dari 450 penulis utama.

Laporan Kelompok Kerja 1 tahun 2007 (termasuk ringkasan untuk para pembuat kebijakan) mencakup kontribusi dari 600 penulis dari 40 negara, lebih dari 620 peninjau ahli, sejumlah besar peninjau pemerintah, dan perwakilan dari 113 pemerintah.

Kegiatan IPCC dikendalikan oleh Dewan Eksekutif WMO dan Dewan Pemerintahan UNEP untuk mendukung Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim.

Pada bulan April 2006, IPCC merilis Laporan Penilaian Keempat IPCC atau AR4. Laporan-laporan lokakarya yang diadakan sejauh ini tersedia di situs web IPCC.

• Kelompok Kerja 1 [3]:
• Laporan selesai pada bulan Februari 2007 [4].
• Pada bulan Mei 2005, sudah ada 3 pertemuan AR4, satu-satunya informasi publik adalah lokasi pertemuan, daftar penulis, satu undangan, satu agenda, dan satu daftar judul presentasi.
• Pada bulan Desember 2006, pemerintah meninjau Ringkasan untuk Pembuat Kebijakan.
• Kelompok Kerja 2 [5]:
• Laporan selesai pada pertengahan tahun 2007.
• Pada bulan Mei 2005, sudah ada 2 pertemuan AR4, tanpa ada informasi publik yang dirilis.
• Satu pertemuan dengan para pekerja Kelompok Kerja 3 telah berlangsung, dengan laporan yang dipublikasikan.
• Kelompok Kerja 3 [6]:
• Laporan akan selesai pada pertengahan tahun 2007.
• Pada bulan Mei 2005, ada 1 pertemuan AR4, tanpa ada informasi publik yang dirilis.

Laporan Sintesis AR4 (SYR) diselesaikan pada bulan November 2007. Dokumentasi pertemuan-pertemuan untuk AR4 tersedia [7], garis besar untuk laporan Kelompok Kerja 1 [8]PDF (11,5 KB) dan daftar penulis sementara [9]PDF (108 KB).

IPCC juga mendukung kegiatan lain, seperti Pusat Distribusi Data Selamat datang di Pusat Distribusi Data IPCC dan Program Inventarisasi Gas Rumah Kaca Nasional IPCC - Satuan Tugas Inventarisasi Gas Rumah Kaca Nasional. Ini melibatkan estimasi gas rumah kaca berdasarkan tingkat bahan bakar yang digunakan, produksi industri dan sebagainya.

IPCC juga menjawab pertanyaan-pertanyaan dari Badan Subsidiary UNFCCC untuk Saran Ilmiah dan Teknologi (SBSTA).

Persiapan laporan

Laporan IPCC adalah kumpulan ilmu pengetahuan yang ditinjau sejawat dan dipublikasikan. Setiap laporan IPCC menjelaskan perbaikan dari laporan sebelumnya dan juga menjelaskan di mana penelitian lebih lanjut diperlukan.

Biasanya ada tiga tahap dalam tinjauan [10]PDF (55,7 KB):

• Tinjauan ahli (6-8 minggu)
• Tinjauan pemerintah/ahli
• Tinjauan pemerintah terhadap: Rangkuman untuk Pembuat Kebijakan, Bab-bab Ikhtisar, dan Laporan Sintesis

Komentar tinjauan terbuka untuk umum selama sekurang-kurangnya lima tahun.

Ada beberapa cara untuk menyetujui apa yang masuk ke dalam laporan[11]PDF (55,7 KB):

• persetujuan: Persetujuan baris demi baris.
• Ringkasan Kelompok Kerja untuk Pembuat Kebijakan disetujui oleh Kelompok Kerja mereka.
• Ringkasan Laporan Sintesis untuk Pembuat Kebijakan disetujui oleh Panel.
• adopsi: Perjanjian bagian demi bagian (dan bukan baris demi baris).
• Panel mengadopsi Bab-bab Ikhtisar Laporan Metodologi.
• Panel mengadopsi Laporan Sintesis IPCC.
• penerimaan: Tidak ada diskusi baris demi baris. Kebanyakan orang setuju.
• Kelompok Kerja menerima laporan mereka.
• Laporan Satuan Tugas diterima oleh Panel.
• Rangkuman Kelompok Kerja untuk Pembuat Kebijakan diterima oleh Panel setelah persetujuan kelompok.

Panel mengontrol apa yang disetujui IPCC untuk memenuhi standar. Proses persetujuan Panel telah dikritik karena mengubah apa yang dimasukkan para pakar ke dalam Laporan.

Penulis

Setiap bab memiliki banyak penulis yang bertanggung jawab untuk menulis dan mengedit materi. Sebuah bab biasanya memiliki dua Penulis Utama "Koordinator" yang mengontrol kata-kata apa saja yang masuk ke dalam bab mereka, sepuluh hingga lima belas Penulis Utama, dan sejumlah besar Penulis Kontributor. Penulis Utama menyatukan hasil kerja para penulis lain dan melapor kepada ketua Kelompok Kerja. Penulis Utama menulis bagian-bagian dari bab. Penulis Kontributor menyiapkan teks, grafik dan data.

Para penulis dipilih dari daftar peneliti yang disiapkan oleh pemerintah, kelompok-kelompok penting lainnya, Kelompok Kerja/Pembantu Gugus Tugas, dan para ahli lainnya ([12] PDF (55,7 KB), 4.2.1,2). Kelompok Penulis Utama Koordinasi dan Penulis Utama untuk suatu bagian atau bab dari suatu Laporan diharapkan memiliki banyak pandangan yang berbeda dan memiliki orang-orang dari berbagai belahan dunia.

Pada bulan Desember 2007, IPCC dianugerahi Hadiah Nobel Perdamaian 2007 "atas upaya mereka untuk membangun dan menyebarkan pengetahuan yang lebih besar tentang perubahan iklim buatan manusia, dan untuk meletakkan dasar-dasar bagi tindakan yang diperlukan untuk menangkal perubahan tersebut." Penghargaan ini dibagikan kepada Mantan Wakil Presiden AS Al Gore atas karyanya tentang perubahan iklim dan film dokumenter An Inconvenient Truth.

Pengunduran diri Christopher Landsea

Pada bulan Januari 2005 Christopher Landsea mengundurkan diri dari pekerjaan IPCC AR4, dengan mengatakan bahwa IPCC AR4 "dimotivasi oleh agenda-agenda yang telah disusun sebelumnya dan secara ilmiah tidak sehat" karena gagasan Kevin Trenberth dari National Center for Atmospheric Research bahwa pemanasan global berkontribusi terhadap aktivitas badai akhir-akhir ini. Roger A. Pielke yang menerbitkan surat Landsea menulis: "Bagaimana orang dapat menyangkal bahwa faktor politik selalu ada dalam negosiasi tidak memperhatikan", tetapi mengatakan bahwa "Meskipun ada tekanan, pada siklon tropis mereka menemukan cara untuk mempertahankan konsistensi dengan keseimbangan pendapat yang sebenarnya dalam komunitas ahli yang relevan." Dia melanjutkan, "Jadi mungkin ada kontribusi manusia (dan mungkin ini hanya untuk tren naik yang diamati di beberapa cekungan, dan bukan untuk tren turun yang diamati di cekungan lain, tetapi ini tidak jelas) tetapi kontribusi manusia itu sendiri belum dinilai secara kuantitatif, namun para ahli, dengan menggunakan penilaian mereka, mengharapkannya ada di sana. Dalam bahasa Inggris sederhana, inilah yang disebut 'hipotesis' dan bukan 'kesimpulan'. Dan ini adalah representasi yang adil dari masalah ini."

Grafik "tongkat hoki"

Laporan Penilaian Ketiga IPCC menunjukkan grafik berlabel "Rekonstruksi suhu Belahan Bumi Utara Milenium" dari makalah oleh Mann, Bradley dan Hughes (MBH98) yang sering disebut "Grafik Hockey Stick". Grafik ini berbeda dengan laporan penilaian IPCC Pertama yang menunjukkan suhu global selama 1000 tahun terakhir, dan suhu yang lebih tinggi selama Periode Hangat Abad Pertengahan. Grafik ini dianggap menunjukkan bahwa suhu antara 1000 dan 1900 sangat berbeda. Hal ini dikritik dalam sebuah artikel oleh Stephen McIntyre dan Ross McKitrick. Dalam sebuah surat tahun 2006 kepada Nature, Bradley, Hughes dan Mann mengklaim artikel asli telah mengatakan bahwa mereka tidak bisa tepat.

Risiko

Beberapa kritikus mengatakan bahwa laporan IPCC meremehkan bahaya, mengecilkan risiko, dan hanya melaporkan risiko terendah.

Pada tanggal 1 Februari 2007, malam sebelum publikasi laporan IPCC tentang iklim, sebuah studi diterbitkan yang mengatakan bahwa suhu dan permukaan laut telah meningkat pada atau di atas kecepatan yang dilaporkan IPCC pada tahun 2001. Studi ini membandingkan prediksi IPCC tahun 2001 tentang perubahan suhu dan permukaan laut dengan apa yang sebenarnya terjadi. Selama enam tahun, kenaikan suhu aktual mendekati ujung atas kisaran yang diberikan oleh prediksi IPCC tahun 2001 dan kenaikan aktual lebih dari bagian atas kisaran yang diprediksi IPCC.

Contoh penelitian ilmiah yang telah mengindikasikan bahwa prediksi oleh IPCC telah mengesampingkan risiko adalah studi tentang kenaikan permukaan air laut.

Pengaruh politik terhadap IPCC telah ditunjukkan dengan dikeluarkannya memo oleh ExxonMobil kepada pemerintahan Bush, dan pengaruhnya terhadap kepemimpinan IPCC. Pemerintahan Bush, atas permintaan ExxonMobil, ingin menyingkirkan Robert Watson, seorang ilmuwan iklim dan ketua IPCC, dan menggantinya dengan Pachauri, yang pada saat itu dipandang lebih bersahabat dengan industri.

Proses IPCC

Pada tahun 2005, House of Lords Select Committee on Economic Affairs di Inggris membuat laporan tentang ekonomi perubahan iklim. Laporan ini mengomentari proses IPCC:

"Kami memiliki beberapa kekhawatiran tentang objektivitas proses IPCC, dengan beberapa skenario emisi dan ringkasan dokumentasinya yang tampaknya dipengaruhi oleh pertimbangan politik. Ada keraguan yang signifikan tentang beberapa aspek dari latihan skenario emisi IPCC, khususnya skenario emisi tinggi. Pemerintah harus menekan IPCC untuk mengubah pendekatan mereka. Ada beberapa aspek positif dari pemanasan global dan hal ini tampaknya telah diremehkan dalam laporan IPCC; Pemerintah harus menekan IPCC untuk merefleksikan dengan cara yang lebih berimbang biaya dan manfaat dari perubahan iklim. Pemerintah harus menekan IPCC untuk membuat estimasi yang lebih baik mengenai biaya moneter dari kerusakan akibat pemanasan global dan untuk perbandingan moneter yang eksplisit antara biaya tindakan untuk mengendalikan pemanasan dan manfaatnya. Karena pemanasan akan terus berlanjut, terlepas dari tindakan sekarang, karena jeda waktu yang panjang.

• Pemanasan global